Ухвала суду № 74746632, 12.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14824/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Любого Андрія Васильовича про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Любого А.В. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні адвокат Любий А.В. є захисником ОСОБА_3

Матеріали кримінальному провадженні № 42015000000000815 виділені із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000310, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014, за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно із складеним стосовно ОСОБА_3 письмовим повідомленням про підозру від 22.12.2014 останній, обіймаючи з 04.11.2010 посаду Генерального прокурора України, тобто, будучі службовою особою, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в 2013 році заволодів бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту будівель Генеральної прокуратури України, у особливо великих розмірах на суму 68358418 грн. Заволодіння бюджетними коштами, як вважає встановленим сторона обвинувачення, здійснено шляхом їх переказу на рахунок фіктивного підприємства ТОВ "Телсі", яке визнане переможцем конкурсних торгів за усною вказівкою ОСОБА_3, за нібито виконані роботи з поточного ремонту приміщень будівель Генеральної прокуратури України, які насправді виконані Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України та іншими будівельними організаціями, з подальшою конвертацією у готівку та звернення цих коштів на користь ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб.

З урахуванням зазначеного сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за фактом заволодіння Генеральним прокурором України ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами протягом 2010 - 2014 років бюджетними коштами в особливо великих розмірах, призначеними на поточний ремонт будівель та будівництво нової будівлі Генеральної прокуратури України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінальному провадженні № 42015000000002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, також виділені із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000310, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014.

У кримінальному провадженні № 42015000000002734, сторона обвинувачення досліджує обставини кримінального правопорушення, викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 22.12.2014, та фактично проводить досудове розслідування стосовно ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2017 по справі № 757/67581/17-к слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Піляю Івану Володимировичу, прокурору групи прокурорів Медяникову Кирилу Костянтиновичу чи іншій особі за дорученням надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Пенсійного фонду України (ЄДР 00035323), розташованого у м. Київ, по вул. Бастіонна, 9, а саме до інформації зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо повного переліку осіб, які перебували у трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із ТОВ "Телсі", ТОВ "БудвестУкраїна" (ЄДР 38091775), ТОВ "А-Стрім" (ЄДР 34001997), Державним підприємством "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної ради України" (ЄДР 21586524), ПП "Елегор" (ЄДР 35121314), ТОВ "Центр Екопослуг" (ЄДР 33104590), ТОВ "ЕРА" ЛТД (ЄДР 21516311), ТОВ "Зінтеко" (ЄДР 24926995), ТОВ "Містобудівна компанія "Столиця" (ЄДР 32421563), ТОВ "Клімат-комплект" (ЄДР 34481996), ТОВ "Укрнивапром" (ЄДР 38193465), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3), за період часу з 01.01.2010 по 01.01.2016 із зазначенням початку та кінця трудових відносин.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42015000000000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, має значення встановлення осіб, які фактично здійснювали будівельні, ремонтні роботи в будівлях (адміністративних приміщеннях) Генеральної прокуратури України.

Інформація про таких осіб відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 № 10-1, вноситься до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування та перебуває у володінні Пенсійного фонду України.

З метою отримання копій зазначених документів адвокат Любий А.В. звертався із адвокатським запитом від 30.01.2018 № 6 до Пенсійного фонду України.

Листом Департаменту інформаційних систем та електронних ресурсів Пенсійного фонду України від 06.02.2018 № 3878/04-11 з посиланням на Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" адвоката було повідомлено про надання інформації з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування лише на підставі рішення суду.

В судове засідання адвокат Любий А.В. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник Пенсійного фонду України не з'явився, подав до суду пояснення щодо клопотання адвоката.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом в клопотанні не доведено необхідність отримання інформації, щодо інших, крім ТОВ "Телсі", підприємств, з огляду на обставини, викладені в повідомленні ОСОБА_3 про підозру в рамках кримінального провадження № 42014000000000310 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Окрім того, персональні дані та конфіденційна інформація про осіб, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, мажуть бути поширені з урахуванням ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI «Про захист персональних даних» без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи у випадках, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату Любому Андрію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у документів, які перебувають у володінні Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9), а саме, до інформації з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про фізичних осіб, працю яких у період з 01.01.2010 по 01.03.2014 на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами використовувало товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛСІ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31200891, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14824/18-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Любому А.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик