Рішення № 7474633, 05.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1666 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Антонової Н.В. при секретарі - Кленовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-И0» Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території і по комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55,50 неприватизована. На даний момент в квартирі зареєстровано три особи, що підтверджується довідкою форми № 3. Проживаючи в квартирі і користуючись комунальними послугами, квартиронаймач систематично не сплачує квартирну плату і плату за комунальні послуги. У зв'язку з чим квартиронаймач має заборгованість перед позивачем станом на листопад 2008 року в сумі 5 271,41 грн, КП «ЖЕО-110» неодноразово надсилало відповідачу приписи-попередження з вимогою оплатити заборгованість, але відповідач проігнорував дії працівників КП «ЖЕО-110»,

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задо воле н ня позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідачів від явки у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

'Гак, згідно довідки ф. З № 1401 від 15.12.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за період з листопада 2005 року по листопад 2008 року за відповідачами рахується борг у розмірі 5271,41 грн. ( а.с. 6).

Відповідачам направлявся припис-попередження про необхідність сплати заборгованості, проте заборгованість не була погашена відповідачами.

Згідно п. п. 3,5 ст. 61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму, а також у відповідності з п.п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. т. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

Відповідно до п. 2.2.3 договору № 271 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території співвласник квартири не пізніше останнього дня поточного місяця вносить плату за комунальні та ніші послуги.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідачів, оскільки вони не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати та комунальних платежів.

Також слід врахувати, що згідно з ч. 1,2 ст. 64 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До ч.1енів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Ч.1енами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «ЖЕО-110» Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території і по комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «ЖЕО-110» Голосіївської районної у м. Києві ради, ідентифікаційний код 26408187, яке розташоване: м. Київ, пр. Науки, 11, на р/р 260070130407 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, борг в сумі - 5 271 (п'ять тисяч двісті сімдесят одну) грн. 41 коп. та судові втрати на загальну суму в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 71 коп., а всього стягнути - 5 354 (п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 12 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.