Ухвала суду № 74746241, 12.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4683/18

ун. № 759/6318/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору.

11.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з обмеженим обсягом бюджетних асигнувань.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його необгрунтованим та безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином представник позивача недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: