Ухвала суду № 74746165, 18.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4710/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю прокурорів Данькова А.Ю.,

захисників Каленченко Н.О., Клименка О.В.,

Мохонько О.О., Свіденка К.Б.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Захисники Клименка О.В., Мохонько О.О. та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора, захисники Каленченко Н.О. та Свіденко К.Б. заперечили щодо клопотання прокурора, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_6, те, що прокурором доведено необхідність заборони обвинуваченому залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби до 18.08.2018 року, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби до 18.08.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Копію даної ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло ОСОБА_6, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто до 18.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Павленко

Судді Ю.Г.Зубець

П.Л.Отвіновський