Ухвала суду № 74746146, 21.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18416/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю представника особи, в інтересах якої подано клопотання - адвоката Бучинського О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката Яковлєвої Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 4201500060000040, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження надійшло вказане клопотання захисника, подане в порядку ст. 163 КПК України, у якому остання вказує, що у сторони захисту підозрюваної в ході досудового розслідування, яке здійснює Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а процесуальне керівництво Київська місцева прокуратура №6 у кримінальному провадженні №4201500060000040 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_3, з метою підтвердження або спростування фактів заволодіння майном ОСОБА_4, а саме грошовими коштами в сумі 600 тисяч дол. США та ювелірними виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння загальною вартістю 13 224,05 дол. США, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема:

платіжних доручень про здійснення операції та надходження грошових коштів за кредитним договором № 0043/07/01-КБ від 27 червня 2007 року та за договором іпотеки б/н від 29 жовтня 2007 року;

інформації про особу, яка внесла грошові кошти на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0043/07/01-KL від 27 червня 2007 року та за договором іпотеки б/н від 29 жовтня 2007 року, які знаходяться в банківській установі ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573), що знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, де знаходяться всі необхідні документи та інформація.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат Бучинський О.Й., просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явились, про місце і час судового розгляду клопотання повідомлені належним чином, що у відповідності до положень ст. 163 КПК України не створює процесуальних наслідків у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201500060000040 здійснює Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, а процесуальне керівництво Київська місцева прокуратура №6 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_3, з метою підтвердження або спростування фактів заволодіння майном ОСОБА_4, а саме грошовими коштами в сумі 600 тисяч дол. США та ювелірними виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння загальною вартістю 13 224,05 дол. США, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та адвокатом не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №4201500060000040, документів, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Форум», а тому відсутні підстави з якими законодавець пов'язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Яковлєвої Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 4201500060000040 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 25 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець