
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43115/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Павленко В.О.,
за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «Експрес Агро Плюс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017100000000517,
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «Експрес Агро Плюс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017100000000517 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року у справі № 757/36877/17-к, а саме на грошові кошти, які належать ТОВ "ЕКСПРЕС АГРО ПЛЮС" (ЄДРПОУ 40347715) та знаходяться на банківських рахунках ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 № 26001050270707 (980 - українська гривня); АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 № 26006641691901 (980 - українська гривня), № 26007641691900 (980 - українська гривня), № 26041641691900 (980 - українська гривня), № 26055000082362 (980 - українська гривня), в тому числі зупинення видаткових операцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 5 лютого 2018 року.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 74746074, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/43115/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: