Ухвала суду № 74746040, 27.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56876/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Андрійчука А.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчука А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22017101110000203, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчука А.М., за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудко Є.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю - державну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017101110000203 від 19.08.2017 року за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ІнтерПроІнвест» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22017101110000203, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі, що містять охоронювану законом таємницю - державну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.5 ст.163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, слідчим не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення запитуваних документів в оригіналі. Також слідчим не надано слідчому судді документів на підтвердження того, що останній має доступ до державної таємниці.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчука А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22017101110000203 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко