Ухвала суду № 74745867, 26.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47840/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів та виконання судових рішень у кримінальному провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року до суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів та виконання судових рішень у кримінальному провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки зі змісту мотивувальної та резолютивної частини вказаного вище рішення суду є незрозумілим, за яким саме фактом необхідно внести відомості до ЄРДР при розгляді в порядку ст. 214 КПК України звернення ОСОБА_1, в якій частині відмовлено в задоволенні скарги, змістовний перелік питань, яких стосується заява, її вихідний/вхідний номер. Зокрема, вказана в ухвалі суду дата заяви від 28.06.2017 може мати кілька значень, а саме як дата позначена заявником, день поштового відправлення чи дата надходження до органу досудового розслідування. Ураховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України, а частину його звернень надіслано за належністю до військової прокуратури сил антитерористичної операції, ідентифікувати за якою заявою слід проводити розгляд в порядку ст. 214 КПК України є неможливим. До того ж, у резолютивній частині ухвали суду від 29.09.2017 зазначено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 необхідно внести уповноваженим особам Генеральної прокуратури України, однак саму заяву судом не направлено разом з ухвалою. Також, на першій сторінці ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 у справі №757/47840/17-к зазначено, що в засіданні заслухано думку особи яка подала скаргу - «ОСОБА_3.», що не відповідає дійсності, оскільки її вніс сам ОСОБА_1

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволено частково. Зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2017 в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України. В задоволенні іншої частині вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді та матеріалів справи, дата заяви ОСОБА_1 від 28.06.2017 встановлена судом на підставі зазначеної в заяві ОСОБА_1, адресованої Президентові України, дати її складення 28 червня 2017 року.(а.с.49)

Також, як вбачається зі змісту вимог скарги (а.с.9, 10) та ухвали слідчого судді та скарги ОСОБА_1 вимога скарги про зобов'язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про кримінальне правопорушення задоволено частково - зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2017 в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України, в іншій частині ця вимога, а також вимога скарги - про визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України протиправною - залишені без задоволення, з підстав та мотивів, викладених в ухвалі слідчого судді.

При цьому, суд виходив з того, що відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню відомості по заяві про кримінальне правопорушення, поряд з тим, звернення ОСОБА_1 від 28.06.2017 адресоване Президентові України і надійшло до ГП України за належністю на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

В іншій частині доводи заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді не стосуються питань, які вказують на незрозумілість ухвали слідчого судді для її виконання, та не можуть бути вирішені в порядку роз'яснення ухвали слідчого судді.

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає частковому задоволенню.

В ході розгляду даної заяви встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 29.09.2017 допущено описку при зазначенні учасника провадження, який брав участь в судовому засіданні, помилково зазначено П.І.Б. заявника - ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ст.379 КПК України вважає за належне виправити допущені описки та зазначити вірно вказані відомості.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.379, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 29.09.2017 в провадженні №757/10707/18-к, виправити допущені описки при зазначенні П.І.Б. учасника провадження, який брав участь в судовому засіданні, замість помилкового «ОСОБА_3.», зазначити вірно «ОСОБА_1.»

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів та виконання судових рішень у кримінальному провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Єременка М.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2017,- задовольнити частково.

Роз'яснити, що в ухвалі слідчого судді від 29.09.2017 зазначена дата заяви ОСОБА_1 від 28.06.2017 за вказаною у заяві датою її складення 28 червня 2017 року.

Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 вимога скарги ОСОБА_1 про зобов'язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про кримінальне правопорушення задоволено частково: зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2017 в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України, в іншій частині ця вимога, а також вимога скарги про визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України протиправною - залишені без задоволення.

Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.06.2017, в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України, з урахуванням того, що звернення ОСОБА_1 від 28.06.2017 адресоване Президентові України і надійшло до ГП України за належністю на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя К.О. Москаленко