Ухвала суду № 74745648, 24.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2018 Справа № 334/1004/18

Унікальний №334/1004/18

Провадження №2/756/3500/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року, Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги (факторингу) від 21.07.2014, а саме в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 20.06.2013 №44/43-133-213, та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 21.07.2014, в частині відступлення права вимоги іпотечним договором від 20.06.2013 №1548.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче судове засідання 24 травня 2018 року учасники процесу не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що її розгляд слід проводити за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного правочину.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Сидорова Ю.В. подала суду відзив та клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом кредитного договору від 20.06.2013 №44/43-133-213 та договору іпотеки від 20.06.2013 №1548, щодо яких укладені оспорювані договір відступлення права вимоги (факторингу) від 21.07.2014 та договір про передачу прав за договорами забезпечення від 21.07.2014, які позивач просить визнати частково недійсними, є, зокрема, нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Виходячи із характеру спірних правовідносин та беручи до уваги те, що позов виник у тому числі з приводу нерухомого майна, спір повинен розглядатися за місцем його знаходження, відповідно до статті 30 ЦПК України (виключна підсудність).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 10, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України).

За вищевказаних обставин, оскільки зазначене нерухоме майно знаходиться по АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а цивільну справу - передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів - передати за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Рибалка