Ухвала суду № 74745273, 12.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4254/17

1-кс/755/3172/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Потій М.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Польщикова І.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040003754 від 18.03.2017 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040003754 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Вишгородської районної державної нотаріальної контори, адреса: АДРЕСА_4, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2017, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.).

Разом з тим, згідно деталізованої інформації про право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна, право власності за ОСОБА_3 було зареєстровано державним реєстратором КП «Солом'янка-Сервіс» ОСОБА_5 12.12.2016 (номер запису про право власності 17975538; індексний номер 32872391) на підставі договору дарування від 07.12.2012, посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 (зареєстровано у реєстрі за №2-2739).

Відповідно до інформації Вишгородської районної державної нотаріальної контори, наданої листом від 16.04.2017 №372/01-16 на запит місцевої прокуратури, договір дарування зазначеної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 07.12.2012 за реєстровим номером 2-2739 не реєструвався взагалі.

За вказаним реєстровим номером 07.12.2012 на бланках серії ВТВ №278320 та серії ВТВ №278322, державним нотаріусом була посвідчена зовсім інша угода між іншими сторонами - договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5 При цьому, бланк серії ВТВ №2783241 зіпсований державним нотаріусом та знищено.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1999, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, власником квартири №50 по вулиці Братиславська в м. Києві зазначена ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, право власності на квартиру АДРЕСА_2 було незаконно зареєстровано за ОСОБА_3, останній не мав прав на розпорядження нею. Разом з тим, шляхом обману, вказана квартира була продана ОСОБА_2, а невстановлена на цей час органом досудового розслідування особа заволоділа коштами останнього за продаж цього майна.

З метою встановлення об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення допитано ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які пояснили, що приблизно на початку 2017 року вони знайшли оголошення на сайті «ОЛХ» та «Домик ЮА» про продаж однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 Зацікавившись вказаним оголошенням, вони 11.02.2017 зателефонували по номеру мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні. Слухавку підняла жінка, яка погодилась показати вищевказану квартиру у той же день. Так, під час зустрічі вони зайшли в під'їзд, де зустрілися ще з одною жінкою, яку представила перша жінка, як голову ОСББ - ОСОБА_9. У подальшому вони піднялись на сьомий поверх, до вищевказаної квартири, де й невідома жінка дістала ключі від квартири та показала їм приміщення. На питання кому ж належить вищевказана квартира невідома жінка відповіла, що ОСОБА_3, а вона являється подругою батьків вказаної особи. У подальшому, 13.02.2017 в приватного нотаріуса ОСОБА_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 вони переоформили право власності на вищевказану квартиру.

Після переоформлення вищевказані особи в присутності ОСОБА_3 передали невідомій жінці гроші в сумі 337 900,00 гривень, а вона в свою чергу віддала ключі від квартири та усі документи на квартиру.

Тобто, зважаючи на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_3 у змові із невстановленою досудовим розслідуванням жінкою виконали ряд дій, спрямованих на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 було вилучено оригінал екземпляру договору дарування від 07.12.2012, посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 (зареєстровано у реєстрі за №2-2739; бланк ВТВ №278322), за яким ОСОБА_10 подарувала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_11.

Відповідно до Відповідно до Глави 11 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту від 22.02.2012 №296/5 кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах. Нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Згідно Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Мінюсту від 22.12.2010 №3253/5, реєстр для реєстрації нотаріальних дій (додаток 23), а також інші книги і журнали ведуться відповідно до форм, установлених цими Правилами (п. 6.3.). На документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі зазначається номер, за яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Дата запису в реєстрі повинна відповідати даті вчинення нотаріальної дії і даті складання документа (п.6.6.). Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року (п.7.1.).

На підставі цього під час досудового розслідування постала необхідність у досліджені оригіналів та вилучені копій Реєстру для реєстрації нотаріальної дії із посвідчення 07.12.2012 договору за реєстровим номером 2-2739 (договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5).

Вказаний документ є прямим (безпосереднім) доказом того, що 07.12.2012 за реєстровим номером 2-2739 вчинявся інший правочин, а не посвідчення договору дарування між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, а також у ньому зазначено серія та номер бланків, які використовувались під час вчинення нотаріальних дій.

Крім того, Порядком витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №812, передбачено, що облік бланків ведеться завідуючими державними нотаріальними конторами - у книгах обліку надходження бланків до державної нотаріальної контори, обліку видачі бланків державним нотаріусам та обліку зіпсованих і анульованих бланків; завідуючими державними нотаріальними конторами, державними нотаріальними архівами та державними нотаріусами - в особистих книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків (п.16).

Завідуючі державними нотаріальними конторами, державними нотаріальними архівами чи приватні нотаріуси протягом п'яти робочих днів після зіпсуття чи анулювання бланків здійснюють їх знищення, про що складається відповідний акт, який зберігається у справах державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса (п.18)

Таким чином, у Вишгородській районній державній нотаріальні конторі мають бути книги обліку (особисті книги обліку державного нотаріуса) надходження, обліку видачі та обліку зіпсованих і анульованих бланків нотаріальних документів, зокрема, бланків ВТВ №278320, ВТВ №278321, ВТВ №278322, а також акт знищення бланку ВТВ №278321.

Вказані документи є доказом того, що зазначені бланки надійшли саме до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, використовувались конкретним державним нотаріусом, а також того, що певні з них були знищені.

У зв'язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність оглянути оригінали документів та вилучити їх належним чином засвідчені копії, які знаходяться у володінні Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а саме: реєстр для реєстрації нотаріальної дії Вишгородської районної державної нотаріальної контори із посвідчення 07.12.2012 договору за реєстровим номером 2-2739 (договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_5); книги обліку (особисті книги обліку державного нотаріуса) Вишгородської районної державної нотаріальної контори щодо надходження, обліку видачі та обліку зіпсованих і анульованих бланків нотаріальних документів щодо бланків ВТВ №278320, ВТВ №278321, ВТВ №278322, а також акт знищення бланку ВТВ №278321.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Польщикова І.В. - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 Польщикову Ігорю Валерійовичу, Назарко Марині Василівні, Базні Роману Вікторовичу, Шевченко Павлу Миколайовичу, Форманюк Вікторії Володимирівні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лук’яненко Руслану Васильовичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів реєстрів для реєстрації нотаріальної дії Вишгородської районної державної нотаріальної контори щодо посвідчення 07.12.2012 правочину за реєстровим номером 2-2739; книг обліку (особистих книг обліку державного нотаріуса) Вишгородської районної державної нотаріальної контори щодо надходження, обліку видачі та обліку зіпсованих і анульованих бланків нотаріальних документів щодо бланків ВТВ №278320, ВТВ №278321, ВТВ №278322; акту знищення бланку ВТВ №278321, які перебувають у володінні Вишгородської районної державної нотаріальної контори, адреса: АДРЕСА_4, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя