Ухвала суду № 74745149, 12.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 459/3311/17

провадження № 2/753/3627/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2018 року матеріли цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 12.00 год. 26.03.2018 р. та на 10.00 12.06.2018 р. не з'явилась, про слухання справи повідомлена в порядку ст.130 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання, яке було призначене на 10.00 12.06.2018 р. суд не повідомила. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшли.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивача по справі, викладену у заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.