Вирок № 74745093, 06.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7677/18

провадження № 1-кп/753/1315/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого мийником у гаражному кооперативі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Козленко А.А.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

29.12.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на автозаправній станції «БРСМ-Нафта», неподалік станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив поліетиленовий крафт - пакет та два паперові згортки, які підняв та при візуальному огляді вмісту виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина амфетамін, масою 0,798 г, 0, 654 г. та 0, 702 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_2 вказані поліетиленовий крафт - пакет та два паперові згортки з психотропною речовиною амфетамін поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав вказану вище психотропну речовину, загальною масою 1,097 грами та, зберігаючи при собі без мети збуту, приблизно о 15 год. 05 хв. зайшов до станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та незаконно перевіз психотропну речовину на станцію метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де близько 15 год. 20 хв., був затриманий працівником поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що 29.12.2017 року на автозаправній станції «БРСМ-Нафта» на землі побачив поліетиленовий крафт-пакет та два паперові згортки, які підняв та виявив, що в середині знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після чого зайшов у метро та поїхав до станції метро «Харківська», де його затримали працівники поліції. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевоозив психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щиро каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи № 11-2/26 від 13.02.2018 (р/р 31119115700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).

Речові докази:

- психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,097 г яка знаходиться в експертному пакеті № 2217074, - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: