Постанова № 74744965, 07.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9579/18

Провадження №: 1-кс/752/4156/18

У Х В А Л А

07.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання адвоката Батури Павла Олександровича, який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017010000000176 від 09.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року адвокат Батура П.А., який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, адвокат Батура П.А. зазначає, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017010000000176 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.05.2018 ОСОБА_2 о 13 год. 37 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманої особи з лівої кишені штанів ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти в розмірі 3000грн. - купюри, номіналом по 500грн.

Того ж дня, в порядку ст. 233 КПК України був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 300 доларів США - купюри номіналом по 100 доларів США, та 1000грн. - купюри номіналом по 500грн.

17.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру, зокрема, в тому, що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, вважає підозру необґрунтованою, так як заперечує факт отримання будь-якої неправомірної вигоди, зокрема отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у національній та іноземній валюті.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у сторони захисту виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а відтак адвокат Батура П.О. змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Батури Павла Олександровича, який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017010000000176 від 09.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017010000000176 від 09.11.2017, на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи знаходяться на поверхні вилучених під час обшуку 16.05.2018 купюрах клітини людини ?

-якщо знаходяться встановити ДНК-профіль клітини людини виявлених на поверхні вилучених під час обшуку 16.05.2018 купюрах?

- чи збігається ДНК-профіль слідів клітин людини виявлених на поверхні вилучених під час обшуку 16.05.2018 купюрах з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_2 та дружини підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 42017010000000176 від 09.11.2017.

Для дослідження експерту направити, вилучені 16.05.2018 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 3000грн., купюри, номіналом по 500грн., та вилучені 16.05.2018 під час особистого обушку при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, грошові кошти в розмірі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, та 1000грн., купюри номіналом по 500грн.

Для проведення експертизи зобов»язати заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Лушпієнка В.М., надати експертам для дослідження вилучені 16.05.2018 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 3000грн., купюри, номіналом по 500грн., та вилучені 16.05.2018під час особистого обушку при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, грошові кошти в розмірі 300 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США, та 1000грн., купюри номіналом по 500грн.

Копію даної ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: