Ухвала суду № 74744950, 07.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12366/17

Провадження № 2/752/1317/18

У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Огородника К.Я.

за участю третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання кредитного договору частково недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення права, суд -

Встановив

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому останній просив передати праву на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували проти передачі справи за підсудністю, щодо залучення до участі у справі третьої особи конкретної позиції не визначив.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що на момент пред'явлення позову відповідач знаходився на території Голосіївського району міста Києва.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, судом встановлено, що у вказаному позові позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 9 ст. 30 ЦПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що фактично позовні вимоги виникають щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території Дарницького району міста Києва, а тому позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 353-356 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору частково недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення права передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя