Ухвала суду № 74744589, 18.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/395/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого районного суду Черкаської області в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із змісту подання місцевого суду, 13.06.2018 р. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2018 р. надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, які підлягають розгляду по суті.

Щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується: щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 – 19.06.2018 р., щодо ОСОБА_9 – 03.07.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинне здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р. призначення суддів не відбулось у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя Горячківська Л.В. відсторонена від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Судді Гончарук В.М., Гудзенко В.Л., Годік Л.С., Кімстачов О.С., Мельничук Ю.В. – не здійснюють правосуддя у зв’язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Суддя Мазуренко Ю.В. – знята згідно табелю, інші дні відпочинку за чергування у вихідні дні як слідчий суддя, має стати до роботи 21.06.2018 р.

Суддя Корман О.В. – як слідчий суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 705/1629/18, провадження № 1-кс/705/553/18; клопотання про застосування запобіжних заходів, про тимчасовий доступ до речей і документів тощо), перебуває на лікарняному.

Кількість суддів, які можуть брати участь у авто розподілі, всього 2: судді Коваль А.Б. і ОСОБА_6

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду складає 14 суддів, на теперішній час 3 посади є вакантними, 9 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, судді Коваль А.Б. і ОСОБА_6 обрані для розгляду провадження. Отже, сформувати колегію з трьох суддів не є можливим.

За вказаних обставин просить визначити підсудність по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого місцевого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, та перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України до іншого місцевого суду – задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :