Ухвала суду № 74744201, 18.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-п/711/18/18

Справа № 711/8458/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого – судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1І по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси. Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач вважає, що дане рішення підлягає перегляду та скасуванню у зв’язку з тим, що 15.09.2017 року ОСОБА_1І, звернулася до банку (на гарячу лінію) з метою закриття всієї суми заборгованості, де їй повідомили та надіслали реквізити для сплати і суму, що залишилося сплатити: 38090,53 грн. – тіло кредиту та 36151,39 грн. – відсотки за користування кредитом зі штрафними санкціями. В цей же день відповідач сплатила за наданими їй реквізитами всі суми богу та надала в банк заяву з копіями квитанцій. Працівники банку завірили її, що борг сплачений повністю і провадження у справі буде закрито.

З 11.05.2016 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Гуриненка, 42, у зв’язку з чим не отримувала вищезазначеного заочного рішення. Крім того, вважала, що спір вирішений, сума боргу сплачена в повному обсязі та не цікавилася станом справи.

03.05.2018 року ОСОБА_1 державний виконавець Придніпровського відділу ДВС повідомив про наявне виконавче провадження №55824072 та про накладення арешту на майно.

10.05.2018 року представник ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення. Зазначає, що борг перед позивачем сплачений в повному обсязі до моменту винесення заочного рішення, про що свідчать квитанції про оплату.

А тому просить визнати причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року по справі №711/8458/15-ц. Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року по справі №711/8458/15-ц і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник заявниці ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року по справі №711/8458/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, що не з’явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2017 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) за Кредитним договором № К-2004070 12.04.2011 в розмірі 76252,57 грн. (сімдесят шість тисяч двісті п’ятдесят дві грн. 57 кой.), з яких: сума заборгованості за кредитом 60798,53 грн. (шістдесят тисяч сімсот дев'яносто вісім грн. 53 коп.); сума заборгованості за відсотками 7685, 89 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гри. 89 коп.); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5,28 грн. (п'ять грн. 28 коп.); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 962,87 грн. (дев'ятсот шістдесят дві грн. 87 коп.); штраф 6800,00 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), звернути стягнення за Іпотечним договором від 12.04.2011, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 702, на квартиру № 33, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 68,4 кв.м. житловою площею 42,5 кв.м, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, буд. 520 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни предмета іпотеки в розмірі 693 644,00 грн. В частині стягнення трьох відсотків річних від суми прострочених процентів в сумі 48 грн. 69 коп. – відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 150,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» (на гарячу лінію) з метою закриття всієї суми заборгованості, де їй повідомили та надіслали реквізити для сплати і суму, що залишилося сплатити: 38090,53 грн. – тіло кредиту та 36151,39 грн. – відсотки за користування кредитом зі штрафними санкціями. В цей же день відповідач сплатила за наданими їй реквізитами всі суми богу та надала в банк заяву з копіями квитанцій. Вищевказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – скасувати.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09 серпня 2018 року о 10 годині в залі суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5