Ухвала суду № 74744119, 18.06.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.06.2018 Справа № 710/1539/15-к

Провадження № 1-кп/696/15/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

прокурора Іщенко Т.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250300000044 від 26.01.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою по вул. Чайковського, б. 26, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою по вул. Фефера, б. 12, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою по вул. Новоселиця, б. 13, в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового розгляду одним захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення цивільного позову потерпілого без руху з підстав не зазначення у ньому паспортних даних та ідентифікаційного коду обвинувачених, не сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що позивач на час подачі позову звільнявся від сплати судового збору тільки за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, позов потерпілого стосується і вимог про стягнення моральної шкоди, яка оцінена в 75 000 грн.

Враховуючи положення вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу такого позову слід було сплатити судовий збір в сумі 750 грн.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України позивач до позовної заяви повинен долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлений порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, доводи клопотання про усунення недоліків позову через не зазначення повних анкетних даних обвинувачених також заслуговують на увагу, так як стаття 175 ЦПК України вимагає їх зазначення у разі наявності інформації про це.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання – задовольнити.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином – залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк з часу проголошення ухвали на усунення недоліків позову.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :