Вирок № 74743805, 18.06.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/585/18

провадження № 1-кп/732/69/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенка О.А.,

з участю прокурора - Лиштван А.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката - Ширай А.А.,

перекладача - Колпакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 22017270000000066 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рощино, Сахалінської області, Російської Федерації, українця, громадянина Республіки Молдова, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в селі Воронково, Рибницького району, Республіки Молдова, отримав для особистого вживання від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу в поліетиленовому пакетику.

В подальшому, 24.11.2017 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в селі Воронково, Рибницького району, Республіки Молдова, та збираючись перед поїздкою до Російської Федерації, ОСОБА_1 умисно приховав серед грошей в кишені штанів, придбаний ним 21.11.2017 року упакований в поліетиленовий пакетик особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу.

Того ж дня, ОСОБА_1, маючи при собі попередньо поміщений ним у кишеню штанів, в які він був одягнений, упакований в поліетиленовий пакетик особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, слідуючи на мікроавтобусі «Меrсеdеss Sрrіnter», д.р.н. НОМЕР_1, перевіз зазначений наркотичний засіб в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, село Сеньківка, вулиця Дружби, 38 ), де під час спільного прикордонно-митного контролю у лівій передній кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено упаковану в поліетиленовий пакетик речовину коричневого кольору у вигляді кульки.

Виявлена в кишені штанів ОСОБА_1 та вилучена речовина коричневого кольору у вигляді кульки відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1235(х) від 16.01.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 2,068 г.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його з території України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Прибувши 25.11.2017 року, о 01 годині 00 хвилин, в якості пасажира мікроавтобусу «Merсedess Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1, у зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, умисно не повідомив про наявність засобів ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_1 у лівій передній кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено упаковану в поліетиленовий пакетик речовину коричневого кольору у вигляді кульки.

Виявлена в кишені штанів ОСОБА_1 та вилучена речовина коричневого кольору у вигляді кульки відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1235(х) від 16.01.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 2,068 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, смола канабісу віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Зазначив, що 21.11.2017 року у свого знайомого на ім'я ОСОБА_2 для власного вживання він взяв наркотичний засіб - смолу канабісу. Смола у вигляді кульки була загорнута в поліетиленовий пакетик і він її поклав до лівої передньої кишені штанів. 24.11.2017 року він на мікроавтобусі «Merсedess Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1, виїхав до Російської Федерації. Збираючись перед поїздкою, він умисно приховав серед грошей в кишені штанів придбаний ним наркотичний засіб - смолу канабісу. Вказаний наркотичний засіб він брав з собою для власного споживання і збирався перемістити його до Російської Федерації, де в послідуючому спожити шляхом куріння. На мікроавтобусі він приїхав в зону митного поста «Сеньківка» та під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Він сподівався, що наявний у нього в лівій передній кишені штанів пакетик з наркотичним засобом - смолою канабісу ніхто не знайде і йому вдасться перевезти його до Російської Федерації. Однак в ході проведення прикордонно-митного огляду за допомогою службової собаки в його

лівій передній кишені штанів було виявлено та вилучено пакетик зі смолою канабісу. Свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, обіцяє виправитись та нічого подібного більше не вчиняти.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений зберігав, перевозив та намагався перемістити через митний кордон України, а також те, що предметом кримінальних правопорушень являвся особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, відсутність корисливої мети збуту та тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, склад сім'ї, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_1 як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та з'ясуванню обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, а тому у відповідності до положень ст. 66 КК України, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, а також позитивну характеристику з місця проживання, відсутність корисливої мети та критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, позитивна характеристика з місця проживання, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в

санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за сукупністю злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 572 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, маса якої після експертного дослідження 1,980 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін дії якого сплив 16.06.2018 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважається припиненим. Підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1470 ( одна тисяча чотириста сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто ) гривень без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 1470 ( одна тисяча чотириста сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_1, термін дії якого сплив 16.06.2018 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважати припиненим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 572 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, маса якої після експертного дослідження 1,980 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської

області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Д.Березовський