Ухвала суду № 74743753, 04.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1162/17

УХВАЛА

04.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Мороз В.О.,

при секретарі - Козельській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

В проваджені суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 20.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.

31.05.2018 року представник позивача подав клопотання про заміну позивача на правонаступника ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 23.04.2018 року банк реалізував за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 сейф Б-0222 (інв.№23303).

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у х відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Із наданого представником позивача договору купівлі-продажу вбачається, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» продав, а фізична особа ОСОБА_3 купив індивідуально визначене майно, а саме сейф Б-0222 (інв.№23303).

Разом з тим, юридична особа ПАТ «ІМЕКСБАНК» не припинилась, заміни позивача у зобов’язанні (договорі оренди) не відбулось, а отже відсутні підстави для правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну позивача на ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: