Ухвала суду № 74743579, 14.06.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/183/18

Провадження № 2/670/162/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача СФГ «Рута» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання від позову в частині позову про визнання недійсними договорів укладених 30.08.2017 між ОСОБА_4 (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2, а також укладеним між ОСОБА_4 (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_6.

Представник позивача повідомляє, що відпали підстави для визнання цих договорів недійсними через те, що угоди укладені між зазначеними сторонами розірвані.

Сторона відповідачів не заперечувала проти заявленого представником позивача ОСОБА_7 клопотання про відмову від позову.

Заслухавши позицію сторін та їх представників, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову в частині заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

14 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6820682000:02:005:0029 укладений 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_5, що зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38344292 від 17.11.2017 року та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6820682000:02:005:0027 укладений 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2, що зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38344422 від 17.11.2017 року .

Позивач відмовляється, оскільки договори оренди, які були предметом спору у даній справі розірвано у встановленому законом порядку, що підтверджується додатковими угодами про дострокове припинення дії договорів оренди земельних ділянок від 30.08.2017 року та інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна (вказані підтверджуючі документи містяться в матеріалах справи).

Судом достовірно встановлено, що представник позивача наділений правом повної відмови від позовних вимог (а.с. 27).

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом і при цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1, від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» про відмову від позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6820682000:02:005:0029 укладеного 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_5, що зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38344292 від 17.11.2017 року та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6820682000:02:005:0027 укладений 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2, що зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38344422 від 17.11.2017 року задовольнити повністю, прийнявши відмову від позову в цій частині позовних вимог.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Україна» до ОСОБА_4 (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2, ОСОБА_2 МаріїГригорівни про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним в частині вимог про визнання договору від 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_5, та договору від 30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 (Фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Потапов