Ухвала суду № 74743528, 15.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9145/18

н/п 1-кп/766/1560/18

УХВАЛА

15.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Балихіної В.В.

прокурора - Дергунава В.А.

захисників – ОСОБА_1

ОСОБА_2Ю,

представників потерпілого – ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченої – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230000000412 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 362 ч.1 КК України, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5, про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що в порушення ст.ст.91, 291 КПК України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладено зміст підозри, у вчиненні ч.1 ст.366,ч.1 ст.362 КК України, що не підтверджує доведеність її винуватості, адже обвинувальний акт взагалі не містить викладу фактичних обставин стосовно дати, часу, місця та способу вчинення правопорушення і не зазначено громадянство обвинуваченої особи. Окрім того, вручений ОСОБА_5 та захиснику обвинувальний акт не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офісного документу та в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України, вказаний обвинувальний акт був вручений їм старшим слідчим, а не прокурором. Також, в порушення ст.ст.55, 58 КПК України, зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_3 не є належним представником ФГ «Оазис-Півдня», як потерпілого у кримінальному провадженні, а сама юридична особа ФГ «Оазис-Півдня» не є потерпілою стороною по вказаному провадженню, в обвинувальному акті не має інформації про громадянство обвинуваченої.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає заяву захисника необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги ст.293 КПК України прокурором були виконані, що підтверджується наявною в додатках розпискою про отримання копії обвинувального акту, а посилання захисника на відсутність печатки прокуратури на обвинувальному акті, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такі вимоги положеннями ст.291 КПК України не передбачені, а отже підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1, про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6