Ухвала суду № 74743415, 18.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/464/14 Провадження № 22-ц/795/728/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

18 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ПП «МПП Вибір» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі – продажу та реєстрації автомобіля,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ПП «МПП Вибір» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі – продажу та реєстрації автомобіля.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого адвоката ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виправленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

18 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1, який діє через свого адвоката ОСОБА_2, надійшла виправлена апеляційна скарга з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження та надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що 16 квітня 2018 року при проголошенні оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не були присутні. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 20 квітня 2018 року (а.с.43), а апеляційну скаргу подав 05 травня 2018 року (а.с.51), тобто протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Вважаю, що дані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду, що відповідає вимогам ч.2 ст.354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи – приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ПП «МПП Вибір» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі – продажу та реєстрації автомобіля.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його адвокату ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватному нотаріусу Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ПП «МПП Вибір» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Роз’яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватному нотаріусу Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ПП «МПП Вибір» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи в строк до 02 липня 2018 року.

СуддяОСОБА_8