Ухвала суду № 74742958, 18.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/1154/17

Провадження № 22-з/792/108/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання – Дубова М.В.,

з участю представника позивачів – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Полонської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність, скасування рішень державного реєстратора та за позовом виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень сесії Полонської міської ради, скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_10 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо припинення заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки постанова суду буде оскаржуватися в касаційному порядку.

Інші учасники справи повідомленні належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явилися.

Заслухавши учасника справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позовупідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що у серпні 2017 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом та просили визнати недійсним та скасувати рішення 7 сесії І скликання Полонської міської ради від 24.05.2016 року №28 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5, скасувати державну реєстрацію речового права ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823610100:02:006:1083, 6823610100:02:006:1082, 6823610100:02:006:1081 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року заяву ОСОБА_8 задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823610100:02:006:1083, 6823610100:02:006:1082, 6823610100:02:006:1081, що розташовані по вул. Н.С.Говорун, б/н в м.Полонне та зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та заборонено здійснювати будь-які будівельні роботи та перешкоджати в збиранні врожаю.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та позов виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади задоволено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Полонської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування рішень в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність, скасування рішення державного реєстратора. Відмовлено в задоволенні позову виконавчого комітету Полонської міської ради об’єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень сесії Полонської міської ради, скасування рішення державного реєстратора.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення не вирішувалося.

Оскільки Апеляційним судом Хмельницької області 24 травня 2018 року у даній справі ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 388-391 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року, у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823610100:02:006:1081, 6823610100:02:006:1082, 6823610100:02:006:1083, що розташовані по вул. Н.С.Говорун, б/н в м.Полонне та зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, та заборони здійснювати будь-які будівельні роботи та перешкоджати в збиранні врожаю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова