Ухвала суду № 74742558, 18.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/2288/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1007/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Аріеля на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна об’єктом спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 16 лютого 2016 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на кафе-бар загальною площею 90 кв.м та квартиру АДРЕСА_1, заборонено його відчуження у будь-який спосіб до розгляду справи по суті.

04 червня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що 14 квітня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником кафе-бару та квартири АДРЕСА_2 (Дзержинського) у місті Херсоні, оскаржувана ухвала унеможливлює його довірителю як власнику в повній мірі розпоряджатися своєю власністю та здійснювати господарську діяльність, однак доказів про право власності спірного майна до апеляційної скарги додано не було.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, таким чином для відкриття апеляційного провадження за скаргою особи, яка не бере участі у розгляді справи, така особа має довести факт порушення рішенням суду питання її прав, свобод, інтересів чи обов’язків, до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 у даному випадку не долучено доказів належності останній особі нерухомого майна, на яке судом в забезпечення позову накладено арешт.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявнику слід зважити на те, що ним, в порушення вимог ст. 357 ЦПК України та ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги у належному розмірі не було сплачено судовий збір, питання щодо останнього недоліку скарги буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо права вимоги заявника за даною апеляційною скаргою, якщо він не буде усунутий ним самостійно.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Аріеля на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання доказів права власності на арештоване майно.

Докази необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1007/18.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко