Рішення № 74742530, 15.06.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/486/18

Провадження № 2/674/386/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла - ОСОБА_2, яка проживала в с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.06.2008 року, виданим Дунаєвецького районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 17.12.2007 року №1344/2007-р.

Позивач є спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 19 лютого 2009 року, посвідченим секретарем Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №3, який не змінений та не скасований.

Маючи намір оформити свої спадкові права, звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу Люзняка О.М. за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

В установлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки хворів, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду і просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.06.2008 року.

Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.1233 ЦК України, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 19 лютого 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району, зареєстрованого в реєстрі за №11.

Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 грудня 2017 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №51553759 від 12 квітня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилася.

Судом також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою №344 від 14.12.2017 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів в період з 17.12.2012 року по 24.12.2012 року, з 10.01.2013 року по 16.01.2013 року, з 02.02.2013 року по 11.02.2013 року, з 27.03.2013 року по 02.04.2013 року, з 05.05.2013 року по 13.05.2013 року, з 18.05.2013 року по 26.05.2013 року, що підтверджується довідками Великожванчицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, виданих на ім'я ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через хворобу, тобто з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 червня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук