Рішення № 74742465, 18.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2116/18

н/п 2/766/4886/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 зараховано до аспірантури ДВНЗ «ХДАУ» на бюджетну форму навчання з 01.12.2015 року. Рішенням вченої ради Університету від 29.08.2017 року ОСОБА_1 достроково відраховано з аспірантури університету у зв’язку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин з 01.10.2017 року. Наказом від 04.10.2017 року №36/2 достроково відраховано з аспірантури у зв’язку із невиконанням індивідуального плану без поважних причин. Відповідач, будучи відрахованим з аспірантури університету за невиконання індивідуального плану без поважних причин, не відшкодував університету витрати, пов’язані з навчанням, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування стипендіальних коштів, витрачених з державного бюджету на його навчання. Державою сплачено за наукове консультування за 21 місяць навчання та відповідачем не відшкодовано після відрахування з аспірантури ДВНЗ «ХДАУ» 14957,10 грн.

У зв’язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування стипендії за період навчання в аспірантурі на користь ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» 14957,10 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 19.03.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 30.11.2015 року № 42/2 ОСОБА_1 зараховано в аспірантуру Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» без відриву від виробництва на бюджетній основі.

Згідно з витягу із протоколу № 1 вченої ради Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» ОСОБА_1 достроково з 01.09.2017 року відраховано з аспірантури у зв’язку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин.

Наказом ДВНЗ «ХДАУ» від 04.10.2017 року № 36/2 ОСОБА_1 достроково відраховано з аспірантури з 01.10.2017 року у зв’язку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин.

Відповідно до довідки сума відшкодування вартості навчання аспіранта ОСОБА_1 за державним замовленням становить 14957,10 грн.

На адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію щодо сплати заборгованості за період навчання 14957,10 грн., яка залишена без задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» витрати, пов’язані відшкодуванням вартості навчання в розмірі 14957,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська