Рішення № 74742356, 18.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4961/18

н/п 2/766/5483/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що з червня 2013 року на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Інгульського (Ленінського) району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, перебуває ОСОБА_2 Згідно виконавчого листа від 17.11.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року і до повноліття дитини. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував рішення суду та не сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 27.06.2013 року звернулася до управління соціальних виплат і компенсації Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з заявою про призначення тимчасової допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду заяви у період часу з липня 2013 року по 27.02.2018 року ОСОБА_2 на утримання дитини у період з 01.07.2013 року по теперішній час нараховано та виплачено кошти в сумі 12685,21 грн., з яких 6367,46 грн. за період з 01.01.2015 року. Несплата відповідачем суми наданої дітям тимчасової державної допомоги в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у зв’язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою з боку прокуратури.

У зв’язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради 6367,46 грн., виплачених у період з 01.01.2015 року по 27.03.2018 року та стягнути на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 16.04.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №073742.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 17.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки від 10.03.2017 року № 01.05/8402/4, виданої Центральним відділом Державної виконавчої служби м. Миколаєва, ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року включно.

Згідно відповіді на запит від 27.02.2018 року № 884/09.0201-13 Управлінням соціальних виплат і компенсацій Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 01.07.2013 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 тимчасової допомоги. За весь період нею отримано 12685,21 грн., а з 01.01.2015 року по теперішній час 6367,46 грн.

Відповідач ОСОБА_1 впродовж 2016-2017 років отримував постійний дохід, від ДП «Херсонський морський торговий порт» та ТОВ «Підприємство «Мостострой», що підтверджується інформацією державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 27.02.2018 року та від 21.09.2017 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім’ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 передбачено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно з п. 12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із

заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а тому вважає за необхідне їх задовольнити у повному обсязі.

Крім того, з відповідним позовом до суду звернулася саме прокуратура, якій у відповідності до положень ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» надані відповідні повноваження.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь прокуратури Миколаївської області в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 6367,46 грн., виплачених у період з 01.01.2015 року по 27.03.2018 року з їх перерахуванням на р/р 35411029032971, МФО 826013 в ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄРДПОУ 03194499.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Миколаївської області 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська