
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 616/552/17
Провадження № 11-п/790/805/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - Грошевої О.Ю.,
суддів - Савенка М.Є., Шабельнікова С.К.,
при секретарі - Федіній Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження надійшло до Великобурлуцького районного суду Харківської області після скасування Апеляційним судом Харківської області вироку суду від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_1, однак при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року).
Відповідно до подання штатним розписом Великобурлуцького районного суду Харківської області передбачено три посади судді.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року суддя Малюкін Ю.П. звільнений у зв’язку з поданням заяви про відставку. На теперішній час у суді здійснюють судочинство двоє суддів.
Суддя Нестайко Ю.В. 28.12.2017 року ухвалював вирок відносно ОСОБА_1, який ухвалою апеляційного суду від 17.05.2018 року скасовано та у справі призначено новий судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України суддя Нестайко Ю.В. не може розглядати дане кримінальне провадження.
Суддя Риков М.І. ухвалою суду від 28.07.2017 року повертав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 прокурору для усунення недоліків. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року вказану ухвалу про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України суддя Риков М.І. не може розглядати вказане кримінальне провадження.
Таким чином, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у зв’язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.
Враховуючи викладене, дане провадження належить передати суду найбільш територіально наближеному до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Великобурлуцькогорайонного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із Великобурлуцького районного суду Харківської області передати на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 74742335, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/552/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: