Ухвала суду № 74742323, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

Справа № 640/12710/15-ц

Провадження № 22ск/790/1/18

18 червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/12710/15-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ

07 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з невідповідністю заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року вимогам п.п.4, 6 ч.2 та п.п. 1, 2 ч.4 ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року отримано особисто ОСОБА_2 22 травня 2018 року.

Станом на 18 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2018 року – не усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що наявність ухвали про повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 5 ст. 455 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08 червня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова