Ухвала суду № 74742285, 14.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/876/18 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/3844/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги комунального підприємства «Харківводоканал»

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року (суддя – Теслікова І.І.)

у цивільній справі (№ 646/876/18) за заявою комунального підприємства «Харківводоканал»

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги зцентралізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року відмовлено КП «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На зазначене судове рішення КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій посилається на те, що ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року отримана КП «Харківводоканал» 24.05.2018 та 05.06.2018 року, в передбачений ст. 354 ЦПК України, строк подало апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані КП «Харківводоканал» є поважними, а строк – таким, що підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» – задовольнити.

Поновити пропущений комунального підприємства «Харківводоканал» з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь