Постанова № 74742, 16.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006 р.

Справа № А-6/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші, вул. Л.Українки,18-б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: Державного навково-дослідного інституту галургіі, вул. Фабрична, 5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77303;

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від відповідача: Костів І.Ю. представник, Від позивача: Булавенець М.М., (довіреність № 402/06 від 30.01.06 провідний спеціаліст-юрист )

Від УДК в Івано-Франківській області: Присяжнюк В.С., (довіреність № 01-155 від 04.07.06)

(довіреність № 3-06/4 від 10.01.06 головний юрисконсульт )

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення суми витрат на виплату різниці між науковими пенсіями та пенсіями на загальних підставах за період 2004-2005 роки в розмірі 33185 грн.

11.08.06 для прийняття постанови суд видалився в нарадчу кімнату до 16.08.06.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо компенсації різниці між пенсіями призначеним за стаж роботи на посаді науковця та стаж роботи на загальних підставах є необгрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з державного науково-дослідного інституту галургії різниці між пенсіями призначеним за стаж роботи на посаді науковця та стаж роботи на загальних підставах в розмірі 33185 грн. 23 коп.

11.08.06 управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої зменшено позовні вимоги з урахуванням поданих відповідачем доказів змішаної форми фінансування, які були отримані на підставі документів про бюджетне фінансування за період 2004-2005 років у відділенні Держказначейства у м. Калуші. Таким чином, сума позовних вимог становить 14314 грн. 24 коп.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду у м. Калуші як платник внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача , відповідно до Закону України " Про наукову та науково- технічну діяльність" позивачем призначено та виплачуються пенсії як науковим працівникам.

Відповідно до ст. 24 вищевказаного Закону передбачено, що різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсій , обчисленою відповідно до інших нормативно - правових актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових , науково - педагогічних працівників державних бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових ( науково - педагогічних ) працівників державних неб"юджетних піприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України .

Відповідно до п. 3 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам згідно із Законом України " Про наукову та науко- технічну діяльність", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1826 від 13.12.2000 р., передбачено , що фінансування витрат на виплату різніці у розмірі пенсії працівникам державних неб"юджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств, які сплачують Пенсійному Фонду України кошти на виплату різниці .

З 1992 року форма фінансування відповідача змінилась на змішану, що підтверджується Довідкою № 180 про включення Державного науково-дослідного інституту галургіі до ЄДРПОУ.

Згідно поданого на розгляд суду розрахунку, за період 2004 - 2005 р.р., відповідачу належало відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Калуші 14314 грн. 24 коп. суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Доказів щодо сплати відповідачем вищезазначеної суми до суду не подано.

Заперечення відповідача про те, що позивачем не враховується змішана форма фінансування підприємства-позивача спростовуються поданим суду уточненням до позовних вимог. Що стосується тверджень позивача про те, що компенсація позивачу різниці між пенсіями не повинна проводитися в зв"язку з тим, що науковий стаж ним зароблявся після переходу відповідачем на змішану форму фінансування є необгрунтованим, оскільки нормативні акти, що врегульовують дане питання не містять норм, на підставі яких слід проводити диференціацію відшкодування.

Враховуючи вищевикладене позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України " Про науково та науково- технічну діяльність", ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту галургіі, вул. Фабрична, 5а, м. Калуш на користь позивача Управління Пенсійного Фонду України в Калуському районні , вул. Л. Українки, 18 б, м. Калуш ( код ЄДРПОУ: 20551096) - 14314 грн. 24 заборгованості.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту галургіі, вул. Фабрична, 5а, м. Калуш ( код ЄДРПОУ: 00209119) в дохід державного бюджету України - 3, 40 грн. судового збору.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Грица Юрій Іванович