Ухвала суду № 74741868, 10.05.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1029/14-ц

Провадження № 6/634/8/18

"10" травня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт.Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі № 634/1029/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Григор»євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/1029/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до Григор»євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20503-060313 від 06.03.2013 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів".

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників –фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, Григор»євої Т.О., за кредитним договором №001-20503-060313 від 06.03.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 55475,45 грн. з яких: 34989,80 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом; 20260,65 грн. – нараховані прострочені відсотки; 225 грн. пеня, штрафи.

Відтак, ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Григор»євої Т.О. за кредитним договором №001-20503-060313 від 06.03.2013 року, які були предметом розгляду цивільної справи №634/10290/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Григор»євої ОСОБА_2 про стягнення боргу на суму 55475,45 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства. Таким чином, у зобов»язанні за даним договором змінився кредитор.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи копії договору факторингу №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного в м.Київ 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк», в особі представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, посвідченої 06.12.2017 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1523, з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», далі «Новий кредитор», в особі Генерального директора ОСОБА_5., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, Спільно пойменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали даний договір №194/К, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до Григор»євої Т.О. за кредитним договором №001-20503-060313 від 06.03.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», про заміну первісного позивача (стягувача) є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (код ЄДРПОУ 35625014, поточний рахунок №26500000127001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.10.2014 року у цивільній справі №634/1029/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Григор»євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості в розмірі 55475,45 грн.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного позивача - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/1029/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до Григор»євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кридитним договором №001-20503-060313 від 06.03.2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя :