Ухвала суду № 74741602, 13.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7578/18

Номер провадження 2/643/4290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря – Леонтьєвої І.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Крім цього, до позову додана заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти заборону відчуження на трикімнатну квартиру за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145, кв.101.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір існує з приводу нерухомого майна – квартири №101 по Салтівському Шосе, 145 в м.Харкові.

Із витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності вбачається, що з 07.12.2015 року право власності на спірну квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не розглянута, та на теперішній час власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимога щодо заборони відчуження є співмірною позовним вимогам.

З цих підстав заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 151-153, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову – задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження на трикімнатну квартиру за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145, кв.101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На виконання ухвалу суду направити Харківському Регіональному центру надання адміністративних послуг та Московському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Букреєва