Ухвала суду № 74741586, 24.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3100/18

Номер провадження 2-с/643/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 р. Суддя Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у поданій заяві про скасування судового наказу: не зазначено заявника і боржника по справі, натомість зазначено «відповідача», хоча цивільна справа № 263/3100/18 (провадження № 2-н/263/184/2018) розглядалася в порядку наказного провадження, сторонами якого, відповідно до ст. 163 ЦПК України є: заявник і боржник; не вказано місцезнаходження заявника КП «ХТМ»; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Також, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України у поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що слугували б підставою для скасування винесеного судового наказу. Натомість, подана заява містить посилання на необхідність скасувати «заочне рішення», через його ухвалення «без участі відповідача» та неповідомлення належним чином відповідача про судовий розгляд справи, у той час як, відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Також, відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про скасування судового наказу не додано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Ларіковича про скасування судового наказу, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Н.В. Єрмак