Ухвала суду № 74741172, 18.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1474/15-ц

Провадження №6/622/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

18 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив через приєднання ПАТ «Експрес-банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та затвердження передавального акту між вказаними банками від 01.12.2017 року замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа №622/1474/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати заявнику новий виконавчий лист та копію ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання подальшої долі провадження вирішується за першої можливості судді розглянути матеріали провадження у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю.

Оскільки питання заміни сторони у виконавчому провадженні регулюється нормами ст.442 ЦПК України за правилами загального розгляду справи, суддя приходить до думки, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до суду надана лише одна заява представника заявника по справі з додатками без надання її копії та копії додатків для заінтересованої особи по справі – відповідача по основній справі, а тому для прийняття справи до розгляду заявник повинен надати суду ще одну копію заяви про виправлення помилки у виконавчому документі для направлення її відповідачу по справі. Суд копії документів для сторін по справі не виготовляє, це є обов’язком сторін, які звертаються до суду.

Крім цього, відповідно до отриманої судом заяви встановлено, що копія виконавчого документу суду з невідомих причин не надана, при цьому матеріали справи містять заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» про видачу виконавчого документу, отриману судом 06.06.2016 року (а.с.54) та докази направлення та отримання вказаним банком виконавчого документу 15.06.2016 року (а.с.56). Жодних клопотань про видачу його дублікату матеріали заяви не містять, що унеможливлює для суду встановлення факту його відсутності та поважних причин його відсутності як у заявника, так і банку, з якого вказаний виконавчий лист був переданий, крім цього, враховуючи, що строк пред’явлення вказаного виконавчого документу встановлювався в один рік у вказаній заяві відсутні заяви про поновлення строку його пред’явлення до виконання відповідно до ст.433 ЦПК України, що унеможливлює для суду вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, оскільки юридично вказаний документ станом на час звернення до суду позивача є погашеним через закінчення терміну його пред’явлення до виконання.

Таким чином, для усунення зазначених суддею недоліків, позивач повинен надати суду копію своєї заяви про заміни сторони виконавчого провадження із усіма додатками до неї, та заяви про видачу дублікату вказаного документу із поясненням поважності причин його втрати із поданням відповідних доказів та окремо заяву про поновлення строку для пред’явлення вказаного виконавчого документу для виконання з поясненням причин звернення до суду 25.04.2018 року, враховуючи і позицію банка попередника, оскільки виконавчий лист був отриманий банком попередником 15.06.2016 року та доказів якихось дій (пред’явлення до виконання) по ньому суду надано не було.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.177, ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ПАТ АКБ «Індустріалбанк» строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.