Ухвала суду № 74741163, 18.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/982/14-ц

Провадження №6/622/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого документу

18 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи – міжрайонний відділ по Дергачівському та Золочівському районах державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив через втрату виконавчого документу при пересилці, що підтверджується довідкою державного виконавця поновити заявнику як стягувачеві у виконавчому провадження строк пред’явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат вказаного документу.

Питання подальшої долі провадження вирішується за першої можливості судді розглянути матеріали провадження у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю.

Не надаючи жодної оцінки доводам самої заяви по суті, суддя приходить до думки, що вказану заяву слід повернути, оскільки вона подана представником, який не має повноважень на представлення інтересів позивача, оскільки довіреність представника, яка мається в матеріалах справи станом на 18.06.2018 року припинена.

Так, відповідно до позиції ПАТ КБ «Приватбанк», який при зверненні до суду в довіреностях своїх представників зазначає, що перевірка стану їх дійсності повинна проводитися через офіційний сайт позивача по справі: privatbank.ua

Із довіреності №7564-К-О на ОСОБА_2 вбачається, що вказана довіреність станом на 17.06.2018 року припинена, тобто у представника відсутні повноваження на представлення інтересів позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та ч.6 ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи – міжрайонний відділ по Дергачівському та Золочівському районах державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, повернути заявнику разом із доданими до неї документами, оскільки вона подана особою, яка не мала права звертатися до суду в інтересах позивача.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду виключно за довіреністю представника, яка є діючою відповідно до даних офіційного сайту позивача.

Копію ухвали та копію даних про припинення довіреності представника направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.