
18.06.2018
Справа №639/3089/18
Провадження №2/639/1473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В своїй позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні частиною житлових будинків шляхом вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в житлові будинки АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні житлових будинків літ. «А-1» загальною площею 60, 1 м. 2, житловою площею 44, 1 м.2 та «Г-1» загальною площею 52, 0 м.2, житловою 23, 7 м.2, з відповідними надвірними будівлями: вбиральня літ. «В», погріб літ «Д», огорожа № 1-4, зливна яма №5, вмощення 1.
З положень ч. 1 ст. 59 ЦПК України вбачається, що права, свободи та інтереси осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
В своїй позовній заяві позивач просить суд вселити її та її неповнолітніх дітей в житлові будинки АДРЕСА_1, однак, позивач не зазначає, що вона діє також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей.
Також позивачем не було надано до позовної заяви копій свідоцтв про народження дітей, а отже дійсно встановити чи є позивач ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у суду немає можливості.
Окрім того, враховуючи те, що рішення суду по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітніх дітей, то до участі у справі підлягає залученню в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Отже, позивачу необхідно вказати у своїй позовній заяві, що вона діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, а також зазначити в якості третьої особи службу у справах дітей.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, в порушення вказаних вимог, доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі позивачем до позовної заяви додано не було.
Пунктами 3, 6, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак всупереч вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не містить даних положень.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В порушення вказаних вимог закону, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї для відповідача у справі.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п. 6, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК та ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно 1) вказати у своїй позовній заяві, що вона діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей (надати документи на підтвердження того, що позивач є матір'ю неповнолітніх дітей); 2) зазначити в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 4) зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 6) зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 7) надати копію позовної заяви для відповідача у справі; 8) сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі - 704, 80 грн. за кожну з двох вимог на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - Головне Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та суду докази його сплати.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 59, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 74741132, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3089/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: