
Справа №639/3083/18
Провадження 2-о/639/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
18 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради про витребування подання про призначення піклувальником особи, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, зазначивши третьою особою Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради, в якій просить витребувати в Органа опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, буд. 66/2.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. В даному випадку заявник не є суб’єктом звернення з заявою в порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України, а має право звернутися з заявою про призначення піклувальником в загальному порядку (в порядку окремого провадження).
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В частині 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2018 рік становить 352, 40 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352, 40 грн. із зазначенням реквізитів: одержувач коштів – Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Тому заявнику необхідно ставити питання не про витребування подання органу опіки та піклування, а про призначення судом ОСОБА_1 піклувальником щодо ОСОБА_2, цивільна дієздатність якого обмежена.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення вищевказаних вимог заявником у своїй заяві замість заінтересованої особи зазначена третя особа - Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради, хоча у справах окремого провадження зазначена особа може бути лише заінтересованою особою.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно сплатити судовий збір, привести у відповідність вимогам ЦПК України вимоги, викладені в заяві, зазначити заінтересованих осіб, інтересів яких може стосуватись встановлення даного факту.
Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 293, 294, 300-304 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради про витребування подання про призначення піклувальником особи – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 74741109, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3083/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: