Постанова № 74741076, 19.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №3-3906/10

Постановление

Именем Украины

19 ноября 2010 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЗАО «ПК Свет Шахтера», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ин.№2204708073, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-

Установил:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 247 об административном правонарушении серии АА № 230548 от 03.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ЗАО «ПК Свет Шахтера», код. 22622328. юридический адрес: г. Харьков, Профсоюзный бульвар, № 64, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату коммунального налога - налог оплачен 08.10.2010 г. при сроке оплаты

01.10.2010г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем нарушила ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, то есть не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Правонарушитель в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил.

Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении. ОСОБА_1 пояснил, что налог своевременно был оплачен, а так же по лицевому счету предприятия был дважды начислен основной платеж по коммунальному налогу на основании отчета и по акту проверки.

Кроме пояснений привлекаемого лица в деле имеется так же платежное поручение № 3875 от

14.04.2010г. на сумму 516.80 грн..

Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ОСОБА_1 за отсутствие в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, так как он не нашел своего подтверждения объективными и бесспорными до казател ьствами.

В соответствии же с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.122, п.1 ст.247, п.З ч.1 ст.284 КУоАП,

Постановил:

Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП прекратить, за отсутствием состава административного правонару шения

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья А.Д. Кириченко