Ухвала суду № 74740941, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12456/17

Провадження № 2/638/1806/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Приватна фірма «Інверком» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Приватна фірма «Інверком» про визнання майнових прав.

Ухвалою суду від 13.08.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

06 червня 2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, однак позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Так, позивач посилається на наявність підстав про звільнення від сплати судового збору, які надавала до суду раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви 18.08.2017 року позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Проте, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №471393 ОСОБА_1 інвалідність встановлено на строк до 01.02.2018 року. Тобто, на час подання уточненої позовної заяви у суду відсутні відомості стосовно наявності у позивача пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати до уточненої позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 грн, за вказаними нижче реквізитами.

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31210206700003 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Приватна фірма «Інверком» про визнання майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя