Ухвала суду № 74740836, 12.06.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1021/18

провадження №2/619/724/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіОСОБА_1

Ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4;

розглянув позов про визначення частки права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому на підставі ст.ст.331, 355-357, 368 ЦК України просив визначити частку його права власності на приватний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Світла №24/116, у зв’язку із особистим виконанням будівельних та ремонтних робіт.

02 травня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року. Направлено відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позов в строк до 22 травня 2018 року.

12 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Частинами 1 та 2 ст.64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Обмежень повноважень представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 у довіреності немає.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –

постановив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки права власності залишити без розгляду.

Роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок