Ухвала суду № 74740191, 18.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів Путрі О.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурора Рощепа Я.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені особи можуть переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення, а також про залучення до слідчої дії, а саме: розгляду питання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, так як у нього захворів адвокат, захисника ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник, потерпіла та обвинувачені не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 23.06.2018 р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини …, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, не працює, не одружений, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судимий, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_6, доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України , захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За даних обставин, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4, захворів і термін видужання невідомий, а тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 23.06.2018 року, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 48, 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 18 червня 2018 року по 16 серпня 2018 року включно.

Доручити ОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, - захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, що призначено засідання на 19.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А, зал № 2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ОСОБА_5 установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 таОСОБА_5 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя: О.Г. Путря

Суддя: Л.В. Шелудяков