Ухвала суду № 74740154, 18.06.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кс/543/194/18

1-кс/543/194/18

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду про повернення застави. Клопотання мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду від 20.04.2018 року до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 35 240 грн. Заставу у визначеному розмірі внесено ОСОБА_3 на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2018 року ухвала слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року скасована та до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативного запобіжного заходу. Таким чином альтернативний запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_2 припинив свою дію з 17.05.2018 року. Питання про повернення застави чи звернення її в дохід держави не вирішувалося.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю та надала пояснення згідно мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, пояснивши тим, що справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України передана на розгляд Оржицького районного суду по суті, тому слідчий суддя не має права вирішувати питання повернення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходе до висновку про залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду від 20.04.2018 року до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 35 240 грн. Заставу у визначеному розмірі внесено ОСОБА_3 на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2018 року ухвала слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року скасована та до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативного запобіжного заходу. Таким чином альтернативний запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_2 припинив свою дію з 17.05.2018 року. Питання про повернення застави чи звернення її в дохід держави не вирішувалося.

На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України надійшло на розгляд Оржицького районного суду по суті та проведено підготовче судове засідання ( ухвала суду від 14.06.2018 року ), тому слідчий суддя не має права вирішувати питання повернення застави.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження – судом за клопотанням прокурора.

За змістом ч. 11 статті 182 КПК України та у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України питання щодо повернення застави під час судового провадження вирішуються судом.

За таких обставин клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 ч. 6, 176 ч. 4 та 182 ч. 11 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :