
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 542/437/18
провадження №2/542/588/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
за участі
секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі.
За час спільного проживання у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4.
Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.41).
Відповідач, направив телефонограму, в якій вказав, що перебуває у складі Збройних сил України, та не має змоги з'явитись у судове засідання, просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.42).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №86 (а.с.5).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач визнав позов, а саме погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.
Визначений сторонами розмір аліментів не суперечить ст.ст.182,183 СК України.
Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Лизенко
Судове рішення № 74739929, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/437/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: