Вирок № 74738996, 14.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1958/17

Провадження № 1-кп/653/178/18

ВИРОК

іменем України

14 червня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Максудов Е.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілі ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017230140000755 від 08.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні малолітній дітей не має, раніше судимого:

- 12.12.2002 року Генічеським райсудом за ч.2 ст.140 КК України 2001 р., до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки;

16.02.2004 року Генічеським райсудом за ч.2 ст.286 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України приєдн. невідб. покарання за вироком Генічеського районним судом від. 12.12.2002 р.- 6 місяців. Всього до відбуття покарання 4 роки 6 місяців;

24.06.2010 року Генічеським райсудом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України 2001 р., до 7 років позбавлення волі. Додаткові міри: конфіскація майна;

24.06.2010 року Генічеським райсудом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України 2001 р., до 7 років позбавлення волі. Додаткові міри: конфіскація майна; відбуття покарання 04.08.2015 року

21.04.2017 року Генічеським райсудом за ч.1 ст.190 КК України 2001 р. вид покарання: до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 389КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник 23.12.2016 року в господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку машини по подрібнюванню зерна «Таврія 1м», що належить потерпілій ОСОБА_5 має вартість 3000 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, він же, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, без застосування насильства , умисно, діючи повторно, 19.06.2017 року, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3, звідки відкрито викрав морозильну камеру «Біла Береза» вартістю 15276 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 15276 гривень.

Він же, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник 24.06.2017 року біля 20:40 годин до кімнати пансіонату «Веселий Дідусь» за адресою: Генічеський район, с. Генгірка, вул. 50 років Перемоги, б. 18, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг» вартістю 4000 гривень та планшету «Самсунг» вартістю 3200, що належать потерпілій ОСОБА_6, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до приміщення домоволодіння 26.06.2017 року біля 23:30 годин за адресою: АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку перфоратору «Зенит ЗП-1020 » вартістю 1049,60 гривень, дрилі-шуруповерту «РОСТЕХ»ДШ 400 Р вартістю 435 гривень та болгарки «FORTE» EЗ 9-125 вартістю 599,70 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2084,3 гривень.

Також, він же, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу 02.07.2017 року біля 01:00 годині за адресою: АДРЕСА_5, звідки скоїв крадіжку мобільного телефону «Моторола» вартістю 2500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Також, ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Генічеського районного суду від 21.04.2017 р. за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, згідно направлення Генічеського РВ пробації311-1021 від 22.06.2017 р. направлений для відбування покарання до Павлівської сільської ради де повинен був приступити з 23.06.2017 року, та йому було під підпис роз'яснено порядок відбування покарання, але ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не з'являючись за місцем свого проживання, станом на 30.06.2017 року, допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, а саме взагалі не прибув для відбування громадських робіт до вказаної установи, тим самим, будучи засудженим до даного виду покарання, ухилився від відбування громадських робіт.

Він же, 15.08.2017 року біля 09:00 годині в парку ім. Шевченко в м. Генічеськ таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду «Україна» вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення домоволодіння 21.08.2017 року біля 09:00 годин за адресою: АДРЕСА_6, звідки скоїв крадіжку двох золотих каблучок та золотого ланцюжку, що належать потерпілій ОСОБА_10, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15519,81 гривень.

Також, він, 05.09.2017 року близько 09.30 годин перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_8, в якому мешкав гр. ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації умислу, спрямованого на порушення недоторканності житла, діючи всупереч волі та без її дозволу власника, не маючи законних на те підстав, шляхом вільного доступу проник через вікно усередину до домоволодіння, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_3 на недоторканість до житла.

Він, же 09.09.2017 року біля 04.00 годин перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_10, що належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації умислу, спрямованого на порушення недоторканності житла, діючи всупереч волі та без його дозволу власника, не маючи законних на те підстав, після ясно вираженої словесної відмови, через відкриті двері проник усередину до домоволодіння, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_11 на недоторканість до житла.

Також, ОСОБА_1, повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення домоволодіння 06.09.2017 року біля 09:00 годин за адресою: АДРЕСА_6, звідки скоїв крадіжку спального мішку «Deuter Sphere», точильного верстату «Hammer» та монітору «Astor», що належать потерпілому ОСОБА_3, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Також, він, повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу 28.09.2017 року біля 11:00 годин за адресою: АДРЕСА_7, звідки скоїв крадіжку болгарки, що належить потерпілому ОСОБА_12, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 846,3 гривень.

Також, ОСОБА_1 04.05.2017 року близько 14.00 год, правомірно перебуваючи в під'їзді будинку № 31 а по вул. Урицького в м. Генічеськ, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, без згоди власника ОСОБА_13, повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору, та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 2950 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 08.05.2017 року близько 08.30 год, правомірно перебуваючи у дворі біля будинку № 31-а по вул Урицького в м. Генічеськ, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, без згоди власника ОСОБА_14,повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «Glant» моделі «Tornado» чорно-сірого кольору, та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 2425 грн

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що зробив висновки. Пояснив, що таємно викрадав велосипеди так як їх господарі були неуважними, а він цим скористався, також таємно вчиняв крадіжки телефонів та іншої техніки , щоб продати та отримати кошти. Також викрав холодильну камеру.Там була дівчина він її відштовшнув та забрав холодильну камеру з метою продати . Також пояснив, що вироком суду його було засуджено до 200 годин громадських робіт, які повинен був відбувати за місцем прожмвання, але не вийшов на роботу, так як пішов вчиняти крадіжки. Також пояснив, що залізав до житлових та господарських будівель подивитись. Все визнає, просить його пробачити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.09.2017 року він виявив крадіжку спального мішку «Deuter Sphere», точильного верстату «Hammer» та марина тору «Astor», за місцем свого проживання. Після чого викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2017 року, за місцем свого проживання він виявив крадіжку пилки-болгарки, після чого викликав співробітників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.06.2017 року, їй зателефонували, та повідомили, що по вул. Суворова, 30. в м. Генічеськ, викрали морозильну камеру «Біла Береза», що належить потерплій. Через деякий проміжок часу співробітники поліції повернули їй викрадене майно.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 24.06.2017 року вона знаходилась на пансіонаті «Веселий Дідусь» а с. Генічеська Гірка, Генічеського району. Зайшовши до курортного будинку, виявила крадіжку свого мобільного телефону «Самсунг» та планшету «Самсунг». Трохи пізніше працівники поліції повернули їй планшет.

Вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами:

По епізоду викрадення майна ОСОБА_5 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про крадіжку машини по подрібнюванню зерна «Таврія 1м»;

-протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року, відповідно до якого було оглянуто місце проживання ОСОБА_5 та зафіксовано факт крадіжки машини по подрібнюванню зерна «Таврія 1м»;

-протоколом доступу до речей і документів від 09.06.2017 року, з доданою фото таблицею, відповідно до якого було проведено огляд та опис машини по подрібнюванню зерна «Таврія 1м»;

-постановою про визнання речовим доказом від 09.06.2017 року, згідно якої було визнано речовим доказом машину по подрібнюванню зерна «Таврія 1м»;

-висновком експерта № 1800-МТ від 15.06.2017 року, згідно якого вартість машини по подрібнюванню зерна «Таврія 1м», станом на травень 2017 року, складала 3000 грн;

По епізоду грабіжу, який поєднаний з проникненням у приміщення. (ч.3 ст.186 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про викрадення в неї морозильної камери «Біла Береза»;

-протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року з доданою фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено факт крадіжки морозильної камери «Біла Береза»;

-протоколом огляду предмета від 23.06.2017 року, з доданою фото таблицею, відповідно до якого було проведено огляд та опис морозильної камери «Біла Береза»;

-постановою про визнання речовим доказом від 23.06.2017 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом морозильну камеру «Біла Береза»;

-висновком експерта № 1911-МТ від 23.06.2017 року, відповідно до якого вартість морозильної камери «Біла Береза», станом на червень 2017 року могла складати 15276 грн;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 опізнала особу, яка 19.06.2017 року здійснила крадіжку морозильної камери «Біла Береза», даною особою виявився ОСОБА_1;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 22.06.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16. опізнав особу, яка продала йому морозильну камеру «Біла Береза», даною особою виявився ОСОБА_1;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 16.11.2017 року, відповідно до якого останній показав, яким чином він здійснював крадіжку морозильної камери «Біла Береза»;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_6 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що 24.06.2017 року на пансіонаті «Веселий Дідусь» за адресою: Генічеський район, с. Генгірка, вул. 50 років Перемоги, б. 18, в неї викрали мобільний телефон «Самсунг» та планшет «Самсунг»;

-протоколом огляду місця події від 24.06.2017 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення на пансіонаті «Веселий Дідусь» за адресою: Генічеський район, с. Генгірка, вул. 50 років Перемоги, б. 18, та встановлено факт крадіжки мобільного телефону «Самсунг» та планшета «Самсунг»;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2017 року та договором фінансового кредиту під заставу від 25.06.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 здав до ломбарду «Онікс» планшет «Самсунг»;

-постановою про визнання речовим доказом від 15.08.2017 року, відповідно до якої планшет «Самсунг» було визнано речовим доказом;

-висновком експерта № 656-ДК від 03.07.2017 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Самсунг» станом на червень 2017 року складала 4000 грн, вартість планшету «Самсунг» станом на червень 2017 року складала 3200 грн;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_7 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_4, в неї було викрадено перфоратор «Зенит ЗП-1020 », дриль-шуруповерт «РОСТЕХ»ДШ 400 Р та пилку-болгарку «FORTE» EЗ 9-125;

-протоколом огляду місця події від 26.06.2017 року, відповідно доя кого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, та встановлено факт крадіжки перфоратору «Зенит ЗП-1020 », дриль-шуруповерту «РОСТЕХ»ДШ 400 Р та пилки-болгарки «FORTE» EЗ 9-125;

-висновком експерта № 2818 від 19.10.2017 року, відповідно до якого була встановлена вартість викраденого у ОСОБА_7 майна;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_8 (ч.2 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенні від 02.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 02.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_5, в неї викрали мобільний телефон «Моторола»;

-протоколом огляду місця події від 02.07.2017 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, та встановлено факт крадіжки мобільного телефону «Моторола»;

-висновком експерта № 3161-МТ від 30.10.2017 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Моторла», станом на липень 2017 року могла складати 2500 грн;

По епізоду ухилення від відбування громадських робіт (ч.2 ст.389 КК України)

-витягом з ЄРДР № 12017230140001202 від 08.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи засудженим до 200 годин громадських робіт ухиляється від їх виконання;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_9 (ч.2 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що 15.08.2017 року в парку ім. Шевченко в м. Генічеськ в нього викрали велосипед «Україна»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що він викрав у ОСОБА_9 велосипед «Україна» в парку ім.. Шевченка в м. Генічеськ та продав його невідомому чоловіку;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.08.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу, яка вкрала його велосипед «Україна», даною особою виявився ОСОБА_1;

-висновком експерта № 3054-Мт від 20.10.2017 року, відповідно до якого вартість велосипеда «Україна, станом на серпень 2017 року могла складати 1000 грн;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку велосипеда «Україна»;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_10 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що 21.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_6, в неї було викрадено дві золоті каблучки та золотий ланцюжок;

-висновком експерта № 3137-МТ від 31.10.2017 року, відповідно до якого була встановлена вартість золотих виробів викрадених у ОСОБА_10;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку двох золотих каблучок та золотого ланцюжка за адресою: АДРЕСА_6;

По епізоду порушення недоторканності житла ОСОБА_3 (ч.1 ст.162 КК України)

-заявою ОСОБА_17 від 05.09.2017 року, згідно якої потерпіла повідомила, що невідома особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8;

-протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, та виявлено сліди проникнення невідомої особи;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу, яка 05.09.2017 року, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, даною особою виявився ОСОБА_1;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_19 впізнала особу, яка 05.09.2017 року, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, даною особою виявився ОСОБА_1;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8;

По епізоду порушення недоторканності житла ОСОБА_11 (ч.1 ст.162 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що 09.09.2017 року, невідома особа проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, відповідно до яких обвинувачений пояснив, яким чином він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він 09.09.2017 року проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_3 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що 06.09.2017 року, невідома особа скоїла крадіжку його майна за адресою: АДРЕСА_6;

-висновком експерта № 3317-МТ від 16.11.2017 року, відповідно до якого, була встановлена вартість викраденого у ОСОБА_3 майна;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_20 впізнав особу, яка здійснила крадіжку його майна, даною особою виявився ОСОБА_1;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він 06.09.2017 року, скоїв крадіжку майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_4 (ч.3 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що 28.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_7, невідома особа викрала у нього пилку-болгарку;

-висновком експерта № 3139 від 31.10.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість пилки-болгарки станом на вересень 2017 року могла складати 846 грн 30 копійок;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснював крадіжку пилки-болгарки за адресою: АДРЕСА_7;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_13 (ч.2 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив, що 04.05.2017 року в під'їзді будинку № 31 а по вул. Урицького в м. Генічеськ, невідома особа вчинила крадіжку його велосипеду марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія під'їзду будинку № 31 а по вул. Урицького в м. Генічеськ, та встановлено факт крадіжки велосипеду марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору;

-постановою про визнання речовим доказом від 09.05.2017 року, відповідно до якої велосипед марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору, було визнано речовим доказом;

-висновком експерта № 1432-МТ від 12.05.2017 року, відповідно до якого вартість велосипеду марки «Azimut» моделі «Tornado», станом на травень 2017 року могла складати 2950 грн;

-протоколом проведення слідчого експеримену від 08.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином він здійснив крадіжку велосипед марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору в під'їзді будинку № 31 а по вул. Урицького в м. Генічеськ;

-протоколом пред'явлення речей для впізнання від 09.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_22 вказав на велосипед, який він викрав у під'їзді будинку № 31 а по вул. Урицького в м. Генічеськ;

По епізоду викрадення майна ОСОБА_14 (ч.2 ст.185 КК України)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, що 08.05.2017 у дворі біля будинку № 31-а по вул Урицького в м. Генічеськ, невідома особа вчинила крадіжку його велосипеду марки «Glant» моделі «Tornado» чорно-сірого кольору;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія двору біля будинку № 31-а по вул Урицького в м. Генічеськ, та встановлено факт крадіжки велосипеду марки «Glant» моделі «Tornado» чорно-сірого кольору;

-постановою про визнання речовим доказом від 08.05.2017 року, відповідно до якої велосипед марки «Glant» моделі «Tornado» чорно-сірого кольору, було визнано речовим доказом;

-висновокм експерта № 1431-МТ від 12.05.2017 року, відповідно до якого вартість велосипеду велосипеду марки «Glant» моделі «Tornado», станом на травень 2017 року могла складати 2425 грн;

Згідно характеризуючи матеріалів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до скоєння крадіжок, веде паразитичний спосіб життя;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

- за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна( грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно;

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання;

За ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян;

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.162, ч.2 ст.389 КК України), злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК Укарїни) та тяжкими злочинами (ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.), дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий неодноразово за корисливі злочини, завдану шкоду - відшкодував частково, а саме потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_14;

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у вчиненні злочину, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 389КК України у вигляді з позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім того, суд вважає за необхідне приєднати невідбуте покарання за вироком Генічеського районного суду від 21.04.2017 року, у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, що в перерахунку на дні позбавлення волі, згідно ст..72 КК України, становить 25 днів.

Згідно протоколу затриманні від 04.10.2017 року, ОСОБА_1 було затримано 04.10.2017 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 05.10.2017 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 30 днів, тобто до 04.11.2017 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 02.11.2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого, було продовжено на 33 дні, тобто до 04 грудня 2017 року, включно. Ухвалою Генічеського районного суду від 04 грудня 2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого, було продовжено на 60 днів, тобто до 02 лютого 2018 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 23 січня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого, було продовжено на 60 днів, тобто до 19 березня 2018 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 19 квітня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого, було продовжено на 60 днів, тобто до 17 травня 2018 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 17 травня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого, було продовжено на 60 днів, тобто до 15 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв'язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, а саме на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1800-МТ) витрати складають 197,74 грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1911-МТ) витрати складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 656-ДК) витрати складають 395,48грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 2151-МТ) складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 2818-МТ) витрати складають 395,48грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 3161-МТ) витрати складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 3054-МТ) витрати складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 3137-МТ) витрати складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 3317-МТ) витрати складають 197,74грн.; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 3139-МТ) витрати складають 197,74грн; на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1432-МТ) витрати складають 197,74грн, на виконання судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1431-МТ) витрати складають 197,74грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 389КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України - у вигляді 2(двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.389 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст..71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду від 21.04.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 25 (двадцяти п'яти) днів позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 04.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, в сумі 2768,36 гривні (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень тридцять шість копійок) на користь держави (отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район 24060300, р/р 31116115700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження»).

Речові докази:

- машина для подрібнювання зерна «Таврія 1м», вважати повернутою потерпілій гр. ОСОБА_5;

- морозильна камера «Біла Береза», вважати повернутою потерпілій гр. ОСОБА_23;

- планшет «Самсунг», вважати повернутим потерпілій гр. ОСОБА_6;

- велосипед марки «Azimut» моделі «Tornado» жовтого кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_13;

- велосипед марки «Glant» моделі «Tornado» чорно-сірого кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_14;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна