Ухвала суду № 74738957, 15.06.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

15.06.2018

Справа № 652/695/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, що надійшло від Херсонського НДЕКЦ МВС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 23.05.2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ, у зв’язку з чим,по даній справі провадження було зупинено до отримання висновку судової експертизи.

15.06.2018 року до суду надійшло клопотання від Львівському НДІСЕ з проханням в ухвалі суду зазначити конкретні документи з порівняльними зразками для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що по судово-почеркознавчій експертизі слід здійснити додаткові дії, а саме: в Ухвалі суду необхідно конкретно зазначити документи наданих для порівняльного дослідження в ході проведення експертизи, у зв’язку з чим провадження у справі слід відновити та призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України «провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».

На підставі викладеного, керуючись 103, 104, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу до судового розгляду призначити на 16.30 години, 25 червня 2018 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль