
Справа № 648/1368/18
Провадження № 3/648/280/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР № МР113314 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 14.10.2004 року, не працюючого,
- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
13.04.2018 року о 04.20 годині Дніпровсько-Бузький лиман в районі с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу в заборонений період, забороненим знаряддям лову, мисиновою сіткою в брід, затриманий під час лову. При затриманні було виявлено сітку мисинову: а – 50 мм. l – 70 м. в кількості 1 шт.; костюм ПВХ в кількості 1 шт., свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 81 шт. загальною вагою 3 кг., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству на суму 1 377,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000371/0609 від 13.04.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40 ч. 1, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680,00 грн.
Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а – 50 мм., l – 70 м. в кількості 1 одиниці, та вилучений костюм ПВХ в кількості 1 шт, які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: карась сріблястий в кількості 81 шт. на загальну суму 264,74 грн., яка знаходиться в ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації» за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 1 377,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р\р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 74738803, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1368/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: