Ухвала суду № 74738789, 18.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15995/17Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/789/703/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 30

У Х В А Л А

18 червня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Храпак Н. М., Сташків Б. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 (Дерев`яної) ОСОБА_2, третя особа — товариство з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” про відшкодування шкоди, завданої виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2018 року представник ОСОБА_1 — адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, повний текст якого складено 14 травня 2018 року.

Одночасно, було заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки судом першої інстанції у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 359; 360 ч.1; 361ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та думки з приводу клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи до 02 липня 2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: