Ухвала суду № 74738600, 05.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Справа №607/10336/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018210000000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, та грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом 700 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB268012521B2, HE33260815BE5, KB65098629GB2, FB87420250AB2, FL92942318BL12, HB04608452MB2, KB28647226GB2, що були вилучені в ході обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК; мобільний телефон «iPhone» сірого кольору належний ОСОБА_3, що був вилучений в ході обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК; грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом 700 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB268012521B2, HE33260815BE5, KB65098629GB2, FB87420250AB2, FL92942318BL12, HB04608452MB2, KB28647226GB2, грошові кошти в сумі 2475 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 1 гривня, що були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42018210000000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник головного лікаря «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 вимагав та 04.06.2018 року отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_4 на роботу «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаду медичної сестри.

04 червня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, проведено обшук у автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК, який належить ОСОБА_3 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_4 в сумі 1000 доларів США.

За наслідками проведеного обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, а також мобільний телефон «iPhone» сірого кольору належний ОСОБА_3

Окрім цього, 4 червня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5, проведено огляд у приміщенні адміністративної будівлі «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що за адресою м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 11, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_4 в сумі 1000 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету головного лікаря «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_6, а також приміщення кабінету відділу кадрів, що в м. Тернопіль, по вул. Рєпіна, 11 було зокрема виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом 700 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB268012521B2, HE33260815BE5, KB65098629GB2, FB87420250AB2, FL92942318BL12, HB04608452MB2, KB28647226GB2; грошові кошти в сумі 2475 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 1 гривня.

Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені грошові кошти у сумі 1000 доларів США, та грошові кошти в сумі 700 доларів США, грошові кошти в сумі 2475 гривень, є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, а по мобільному телефону ОСОБА_3 необхідно провести комп’ютерно-технічну експертизу, з метою встановлення осіб з якими він міг спілкуватись з приводу вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об’єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи що, вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, а також те, що мобільний телефон ОСОБА_3 також має значення речового доказу і по вказаних речах необхідно провести відповідні експертизи, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об’єктивної істини, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз’яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F, та грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом 700 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB268012521B2, HE33260815BE5, KB65098629GB2, FB87420250AB2, FL92942318BL12, HB04608452MB2, KB28647226GB2, що були вилучені в ході обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК;

- мобільний телефон «iPhone» сірого кольору належний ОСОБА_3, що був вилучений в ході обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. ВО3006ВК;

- грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами номіналом 700 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: KB268012521B2, HE33260815BE5, KB65098629GB2, FB87420250AB2, FL92942318BL12, HB04608452MB2, KB28647226GB2, грошові кошти в сумі 2475 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 3 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 5 купюр номіналом 1 гривня, що були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7