Вирок № 7473845, 06.06.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-614/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.,

при секретарі Прищепа К.С.,

з участю прокурора Кудрявцева Є.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, удар правою рукою, стиснутою в кулак, в ліве плече, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, в наслідок якого остання впала на дерев'яний поріг біля вхідних дверей у кімнату, вдарившись грудьми об дерев'яний поріг, в результаті чого отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку експерта № 352 /и від 16.04.2008 року описані ушкодження у вигляді закритих переломів VI - VII ребер зліва з пошкодженням лівого легкого причинені тупими предметами (предметом), могли утворитися 12.11ю2007 року, і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя тілесними ушкодженнями, але які потягли за собою продовжуваний розлад здоров'я (біль ніж 21 день), в відповідності до п. 4.6 "Правил содово -медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".

Утворення описаних ушкоджень, при падінні з положення "стоячи" на поверхність, в тому числі якщо тілу потерпілої було завдано прискорення (в результаті удару рукою), з послідуючим ударом о тупий предмет не виключається.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 128 КК України, визнав повністю і суду показав, що він 12.11.2007 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, після розпиття спиртних напоїв зі своїм батьком, в процесі розмовляти з сестрою своєї бабусі - ОСОБА_1, яка перейшла в сварку, наніс останній удар правою рукою, стиснутою в кулак, в ліве плече, від якого вона впала та вдарилася об дерев'яний поріг на підлозі, при виході з кімнати, в результаті чого отримала тілесне ушкодження.

Він не передбачав можливості настання у ОСОБА_1 від свого удару тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, проте визнає, що повинен був і міг передбачити такі тяжкі наслідки і у вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився допитом підсудного ОСОБА_2 та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням зібраних доказів, суд вважає підсудного винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки він своїми діями, спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти здоров'я особи, а саме вчинення ним згідно зі ст.12 КК України злочину невеликої тяжкості, його особу, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 63, 64), не настало тяжких наслідків в результаті вчиненого, його щире каяття, приймає до уваги його молодий вік, і вважає, що підсудний заслуговує міру покарання у вигляді обмеження волі, проте на мінімальний строк, та, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, заявлений прокуратурою Солом'янського району м. Києва цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої на суму 511, 50 грн., суд вважає необхідним зодовольнити в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 не змінити, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17 (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, р/р 35423005001329 в ГУДК м. Києва, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 03319759) витрати на лікування у суму 511, 50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.